Algunos familiares, amigos y conocidos míos empiezan a simpatizar con López Aliaga. Ello incluye a personas religiosas que han decidido votar por el partido celeste porque, a su juicio, se sienten representadas en sus posturas religiosas (contrarias a la homosexualidad y al enfoque de género, al que llaman “ideología”). No tengo problema con que las personas voten por los partidos más afines a su ideología o moral religiosa. Sin embargo, sí me parece un deber ciudadano intentar disuadir de votar por partidos que hacen daño al país y a la democracia. Votar conforme a nuestra forma de interpretar el mundo es un acto libre, pero votar por partidos cómplices con el abuso de poder, el interés partidario y la impunidad es irresponsable.

Decir porestosno2026 es un acto de responsabilidad y amor por el Perú. Es dejar de votar o, mejor dicho, eliminar, a los partidos políticos que han hecho de la política peruana un desastre. Es tomar conciencia que como ciudadanos podemos sacar de la política a quienes han hecho de ella un negocio y truncan las reformas en favor de la seguridad ciudadana, la educación, la pobreza y la lucha anticorrupción. Paradójicamente, son precisamente estos partidos, Fuerza Popular (Keiko), Renovación Popular (Porky) y APP (Acuña) los que vienen liderando las encuestas. La buena noticia es que, como ciudadanos, ¡nosotros hacemos las encuestas! y no es tarde para optar por partidos nuevos, limpios y capacitados para gobernar, más allá de nuestras afinidades ideológicas.

¿Por qué Renovación Popular no es una opción? Una razón es que hay candidatos a la presidencia con mejores antecedentes que López Aliaga. No estoy hablando de cualidades o defectos personales, sino de lo mínimo indispensable para gobernar: no haber realizado actos ilícitos. Candidatos presidenciales como Marisol Pérez Tello (“Primero la Gente”) y Mesías Guevara (Partido Morado) están completamente limpios. En contraste, los antecedentes de “Porky” no reflejan la integridad que requiere un futuro gobernante debido a: 1) un proceso por lavado de activos por el caso “Panama Papers”, 2) deudas hacia la Sunat no declaradas (adeudamiento de S/ 12.9 millones asociada a su empresa Peruval Corp), 3) una multa de S/.170 mil de la ONPE a RP por usar dinero de financiamiento estatal para compaña en otros fines y 4) un endeudamiento de S/. 5 billones a la municipalidad de Lima en bonos. Respecto de la lista de candidatos a congresistas del partido celeste, 8 candidatos tienen sentencias penales y 9 tienen fallos judiciales por alimentos. Una cifra alta en comparación con otros partidos como el Morado (2 penalmente sentenciados) y Primero la Gente (completamente limpio) y menor en comparación con el fujimorismo (15 candidatos con sentencias penales) y APP (14 candidatos con sentencias penales).

La segunda razón no atiende a los candidatos, sino al partido. Renovación Popular entró con 13 congresistas (aunque perdería 2, siendo 11 el número de miembros de su bancada). ¿Cuál ha sido su actuación en estos 5 años de gobierno?, ¿cuál ha sido su postura frente a los diversos problemas del país? En su mayoría, estos congresistas, junto con el fujimorismo y APP, respaldaron lo siguiente: 1) la permanencia de Dina Boluarte en el poder votando en contra (8 votos) del adelanto de elecciones (contraviniendo la Constitución); 2) la inhabilitación de dos Fiscales de la Nación (Zoraida Ávalos y Delia Espinoza) y de los miembros de la Junta Nacional de Justicia; 3) el cambio del sistema electoral para autofavorecerse, eliminado las elecciones primarias dentro de los partidos (8 votos), retornando la inmunidad parlamentaria (10 votos) y aprobando la bicameralidad cuando el pueblo había dicho que no mediante referéndum; 4) la aprobación de las leyes que favorecen el crimen organizado (9 votos); 5) de leyes de amnistía contra militares y policías que violaron derechos humanos (2 votos de Norma Yarrow y el evangélico Esdras Medina); 6) aplazamiento de las medidas contra la minería ilegal (en dos oportunidades con 8 y 10 votos a favor); y 7) el posicionamiento en contra de la sociedad civil y los derechos humanos (control de ONGs, eliminación de la educación sexual, leyes de aministía, etc.).

Hay una tercera razón por la que RP no es una opción y que comprende a los ciudadanos que tenemos una identidad cristiana. Hay que advertir que Renovación Popular es el partido que se jacta de caracterizarse públicamente como cristiano. De esta manera, el cristianismo que enarbola este partido se ha hecho conocido por tres cosas. No solo por su acérrima oposición a la homosexualidad y el enfoque de género, ni por su complicidad con todas las medidas injustas ya mencionadas, sino por su silencio. Allí donde el evangelio ordenaba levantar una voz profética contra la injusticia, la corrupción y la inacción ante el sufrimiento de los vulnerables, los congresistas evangélicos de este partido se han dedicado a levantar el miedo contra la homosexualidad haciendo un silencioso bloque con los partidos corruptos y opresores. ¿Es esta la expresión política del cristianismo que queremos para nuestro país?

Ciertamente, puedo respetar que seas una persona “provida” o que seas crítico del enfoque de género, pero ¿por qué mantener la complicidad con las ambiciones de los políticos de turno? Decir #Porestosno2026 es también una manera de corregir, con nuestro voto, el tipo de cristianismo que NO debe continuar en la política. Decir #Porestosno2026 es mirar hacia otros políticos evangélicos como Guillermo Flores del Partido Morado, quizá el único candidato evangélico con una propuesta que articula compasión, reconciliación, justicia para los vulnerables y respeto por la democracia. Esta es nuestra oportunidad de refundar la política peruana con un voto consciente y responsable, que prioriza la información y la integridad moral, antes que la popularidad y la lógica del “robó pero hizo obra”.